Après négociation, il débourse 21 000 euros sur un parking de Vienne, en Isère, pour un véhicule initialement proposé à 23 500 euros. Sa déconvenue est totale lorsqu’il réalise qu’il ne peut établir la nouvelle carte grise, le véhicule étant signalé comme dérobé.
Déterminé à récupérer son investissement, l’acheteur floué mène sa propre investigation. Il parvient à identifier la personne qui avait accompagné le vendeur le jour de la transaction, ce qui permet aux autorités de remonter jusqu’à l’auteur présumé de l’escroquerie. Cette démarche personnelle s’avère cruciale pour faire avancer un dossier qui traînera pendant cinq longues années.
Dénégations puis aveux devant le tribunal
L’homme impliqué dans cette affaire, déjà connu défavorablement des services judiciaires, a dans un premier temps nié toute implication lors des auditions préliminaires. Cependant, sa stratégie de défense s’effondre lors de sa comparution devant le tribunal de Roanne ce mardi 24 juin. Face aux juges, il finit par reconnaître son rôle dans cette transaction frauduleuse.
Les révélations de l’accusé éclairent le modus operandi de cette escroquerie moderne. Il admet avoir agi pour le compte d’un tiers qui l’avait contacté via l’application Telegram, une plateforme de messagerie prisée pour sa discrétion. En échange de ses services d’intermédiaire, il avait perçu une commission de 1 000 euros pour orchestrer cette vente illégale.
Entre négligence et conscience du caractère suspect
Lors de son témoignage, le prévenu affirme avoir effectué des vérifications sur le statut du véhicule avant la transaction. Néanmoins, il concède que l’ensemble de l’opération présentait des aspects équivoques qui auraient dû l’alerter davantage. Cette reconnaissance tardive de la nature douteuse de l’affaire souligne les failles dans un système où la vérification de l’origine des biens reste parfois superficielle.
Une affaire qui illustre les risques du commerce en ligne
Cette histoire met en lumière les dangers des transactions de véhicules d’occasion via internet, où les acheteurs peuvent facilement tomber dans des pièges sophistiqués. Elle rappelle l’importance de la vigilance lors d’achats importants et la nécessité de procéder à des vérifications approfondies, notamment concernant l’historique des véhicules.
Cinq ans de procédure pour une justice rendue
Le délai considérable entre les faits de 2020 et le jugement de 2025 témoigne de la complexité de certaines affaires et des difficultés du système judiciaire à traiter efficacement ce type d’escroqueries. Pour la victime, cette longue attente aura représenté une épreuve supplémentaire dans une affaire qui avait déjà compromis ses projets professionnels.
